Бившият агент на ЦРУ и АНС Едуард Сноудън смята, че „временните“ сурови мерки, предприети от много правителства под предлог, че ограничават разпространението на коронавируса, могат да останат постоянни. Една от тези мерки е, по-специално, мониторингът на движението на гражданите, предложен от правителството на САЩ, за да се наблюдава разпространението на коронавируса (премиерът Михаил Мишустин подписа подобно правителствено постановление в края на март). Въпреки това, краткосрочното лишаване от граждански свободи може лесно да се превърне в дългосрочно, предупреждава Сноудън.
Скоро специалните служби ще започнат да намират приложение на новите технологии. Когато кризата приключи, правителствата могат да приемат нови закони, които правят временните спешни мерки постоянни и да ги използват срещу дисиденти и “неудобни”.

Коронавирусът е сериозен проблем. Но този проблем минава. Човечеството или ще измисли ваксина, или ще развие колективен имунитет. Около три години и проблемът ще изчезне. Но последствията от решенията, които вземаме сега, ще останат завинаги. И мисля, че това е ключов момент, който засяга перспективите на свободното общество. Вирусът вреди, но унищожаването на правата на човека е сериозна грешка. Това ще бъде постоянно явление, което не можем да върнем обратно.
Всички помним революцията, движението на борците за свобода – съпротивата нарастваше стотици години преди да спечелим. И ако загубим всичко, което спечелихме в един кратък момент на паника … Виждам пряк паралел със събитията от 11 септември 2001 г. Появата на Патриотичния акт, масовото наблюдение, лагерите за изтезания за онези, които не са съгласни по целия свят …
Вследствие на обща паника започваме да следваме политика, която преследва егоистични интереси. Оправдават всяка жестокост и насилие със спешните мерки, казвайки, че в противен случай няма да могат да се справят със заплахите и опасностите.
Извънредните ситуации се простират дълго време и властите се чувстват удобно с новите си възможности. Започват да ги харесват. Коронавирусът преминава, международният тероризъм вече не е толкова важен и тогава властите започват да намират нови причини да запазят правомощията, които са предоставили за себе си. Започват разговори, като: защо трябва да изоставим това, нека да го узаконим по-добре в нов регулаторен акт. И виждаме, че правят точно това – във всички страни. Това изобщо не е някаква американска черта. В световен мащаб се налага култура на „сигурност на всяка цена”. Видите ли: ако има дори и най-малък риск, трябва да го намалим до възможно най-ниското ниво и това трябва да се направи на всяка цена.
Вярвам, че това е фундаментален конфликт, който възпрепятства изграждането на свободно и отворено общество. Днес не е много популярно да се говори по този въпрос – веднага се появяват възражения от поредицата „Сигурността е по-важна от личния живот“. Разбира се, в свободното общество трябва да имаме и двете. Но за нас приоритет е създаването на обществен ред, а не защитата на отделни или колективни блага. Ако сега започнем да разрушаваме правата на гражданите, опитвайки се да подобрим нещо, ние наистина само влошаваме ситуацията.
Днес изкуственият интелект се използва за засилване на постоянното наблюдение на гражданите онлайн като благо. Той обещава много невъзможни неща. Някой ви казва: вижте, машината ще може да определи вашата сексуална ориентация по изражението на лицето. Това, разбира се, трябва да ни забавлява, но трябва да разберем, че властите предпочитат да работят именно според този алгоритъм. Те обичат да се фокусират върху ефективността и предотвратяването на проблеми. Но в свободното общество ефективността всъщност е опасна. По всеки начин искаме да ограничим критериите ѝ, в противен случай можем да видим потенциалната заплаха в почти всеки човек. Той е вероятен престъпник и затова трябва да бъде профилактично удрян в правата.
Ние подкрепяме събирането на сериозни доказателства и строго базиран на доказателства подход към прокуратурата, за ограничаване на ситуациите, при които човек може да бъде изпратен в затвора, за строго регулиране на случаите, когато властите могат да използват въоръжена сила срещу гражданите. Обикновено поставяме бариера срещу използването на сила, защото това е единственият начин да гарантираме свободата. Ако концентрирате твърде много власт в едни ръце, това се нарича тирания.
Разглеждайки примера с легализацията на наблюдението на гражданите на САЩ чрез мобилни телефони, мога да забележа, че това отваря много нови възможности. Можете да проследите всички интереси и емоционалното състояние на хората, техните коментари в онлайн-общностите. И да сортирате гражданите по групи според условната им благонадеждност.
Ако просто следите движенията на пациенти с коронавирус и видите, че са решили да се разходят на многолюдно място – тогава такъв контрол изглежда подходящ и ефективен. Но вижте какво се случва на практика. Преди това правителството се грижеше за всички сякаш отвън – те можеха да знаят какви продукти и стоки купуваме, какви са нашите хобита и в какви уебсайтове влизаме. Сега те нахлуват в сферата на нашето здраве, те вече искат да знаят физическото ни състояние, буквално, какво се случва под нашата кожа.
Ако разрешим всичко това и кажем на правителството: това е необходимо, сега можете да наблюдавате телефона на всеки гражданин в реално време, като по този начин давате нататък да предприемете определени мерки, произтичащи от получената информация за лицето. Какво им пречи да кажат по-късно: ами какво ще кажем за общественото здраве? Необходимо е да се защитят всички онези около нас … Основният симптом на коронавируса е високата температура. Защо не всички носят електронни гривни, като фитнес тракери, които биха ни съобщили данни за температурата, сърдечна честота … Нека следим всички, които имат рязко увеличение на сърдечната честота. А когато след няколко години коронавирусът изчезне, те ще кажат: вижте, група опасни терористи се укриват сред нас, те разпространяват пропаганда в интернет. И в крайна сметка остават само одобрените от властите официални медии, които излъчват само една „правилна“ програма за населението. Какво се случва днес? Властите могат лесно да разберат къде се намирате, какви сайтове посещавате. След това ще включат здравното ви състояние. И сега изкуственият интелект комбинира всички тези параметри заедно и започва да отбелязва вашите емоции на гняв, докато гледате официалните пропагандни новини. Или например, ако гледате речта на представител на управляващата партия от Парламента и те видят вашето вълнение. Емоциите могат лесно да се измерват и записват с помощта на съвременни сензори. И те ще кажат: сега този човек представлява опасност за нас. Необходимо е да му се създават проблеми по време на работа, да се проверят банковите му сметки …
Какво се случва, когато изграждате архитектура за потискане на идентичността като инструмент на властта? Когато авторитарен лидер дойде на власт, той със сигурност ще я използва за потискане на правата и свободите. Ами гражданите? Те просто не могат да се координират по никакъв начин, защото властите вече знаят местоположението им, техните чатове, кръг от познати и всичките им непосредствени планове. Полицията дори няма да трябва да ходи никъде – просто ще блокира всичките им профили, ще ги уволни от работа, ще затвори достъпа до обществения транспорт – и това е .
И светът ни ежедневно се движи точно в тази посока, защото позволяваме на паниката да контролира всичките ни решения. Ние дори не мислим за реалните последици от ограничаването на нашите права “, заяви Сноудън в интервю с организаторите на Международния фестивал за документален филм CPH: DOX в Копенхаген.
Превод: В. Сергеев
Източник: Discred.ru